Dos diputadas presentaron un proyecto para que la categoría "sexo" se elimine de todos los documentos. Lo impulsan Horne y De Ponti, del Movimiento Evita. Advierten que "la asignación jurídica y registral de un 'sexo' es arbitraria, invasiva, discriminatoria, inútil y confusa". El argumento: “El Estado debe respetar el género autopercibido de acuerdo a cómo cada persona lo siente”. Se discutirá en las comisiones de "Legislación General" y "Derechos Humanos y Garantías".
Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
Vuelvo al post inicial porque siempre terminamos desviando el tema y nos vamos por las nubes.
La asignación registral de un sexo es:
Arbitraria: no, no lo es el sexo se basa en la biologia y el DNI usa diferentes métodos para identificar a las personas, uno de ellos es el sexo, también está la fecha de nacimiento, el nombre, la huella dactilar (ahora datos biométricos) Firma, etc...
Invasiva: es tan invasiva como cualquier otro dato del DNI, Hay países que directamente no tienen DNI porque argumentan que el estado no tiene que tener esos datos (después le regalan toda su vida a Facebook que se la vende a empresas privadas, pero eso es otro tema)
Discriminatoria: no, no lo es, es la biología, de qué forma la biología es discriminatoria no lo entiendo.
Inútil: quedó claro con varios ejemplos de otros usuarios lo útil que es la identificación del sexo en el DNI, además de que agiliza un montón las cosas. ( Si tenés que identificar a un muerto, solo con saber el sexo reducis la búsqueda a la mitad)
Confusa: para nada, femenino, masculino, Intersexual, es extremadamente simple.
Después hablan de respetar el género autopercibido, lo que justamente muestra que la confusión parte desde las mismas autoras del proyecto de ley que creen que sexo y género son lo mismo y no tienen en claro el porque del uso de ese dato en el DNI.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk