El anticerebro sos vos. Jamas puede ser antifigura el tipo que te hace JUGAR al equipo y que si no lo tenes haces agua en el medio.
Que luego haya tenido una mala acción es otra cosa y lo podes decir, pero jamas para pasar a ser antifigura. Yo acá voto al que jugó mal, como voto al que jugo bien en el de "figura".
Si el thread era para elegir los de "mal comportamiento" entonces ahi te lo voto si queres.
Este thread es para elegir quien fue el que se destacó negativamente en el partido, y al momento de evaluar eso uno debe tener en cuenta no sólo lo estrictamente futbolístico, sino también el comportamiento dentro de la cancha, ya que ambos ítem juegan un rol importante en el desarrollo del juego y en las posibilidades que tenga luego el equipo de conseguir un buen resultado.
Un tipo que va e intenta hacerse expulsar de la manera en que lo hizo Ortigoza, puede resultar muy perjudicial para el equipo. Esta vez tuvimos suerte de que no lo haya visto el árbitro, sólo eso fue, pura suerte. Por ponerte un ejemplo análogo pero en este caso dentro del ítem futbolístico: Un defensa nuestro le da una patada a destiempo en propia área a un rival, eso, según el reglamento, es penal. Pero que sucede, que si el árbitro esa patada no la ve, simplemente no cobra penal. Uno no puede juzgar el accionar de nuestro jugador en función de si el árbitro cobra bien o no, te das cuenta que no tiene sentido guiarse por ello, sería un error. Ya de por sí su accionar no fue bueno, independientemente de lo que cobre luego el árbitro.
Exactamente lo mismo pasa cuando es uno quien comete el error pero en este caso dentro del ítem "comportamiento de juego". Aquí se juzga el accionar propio y las probabilidades que ello puedan conllevar, no los resultados en sí.
Me disculpo por mi exabrupto. Saludos
Encuesta
