Los comentarios (y ésto es algo que suele pasar) van de un extremo al otro, pero todos tienen razón. Hay que tratar, entiendo, de opinar observando lo más fríamente posible la realidad y tratar de hacerlo viendo más allá del resultado o el trámite de un partido en particular.
Dicho lo cual mis conclusiones son las siguientes:
1) A Navarro claramente no se lo puede putear ni responsabilizar de nada, aún con la culpa que tuvo en los goles de hoy, en lo que seguramente fue su peor partido en San Lorenzo, tal vez el único partido malo que tuvo en lo que va del año.
2) De hecho hay que agradecerle, ya que si estamos clasificando a la Libertadores, en buena medida es por los goles y partidos que nos salvó él.
3) Clara, pero muy claramente Navarro atajó hasta aquí en San Lorenzo MUY por encima de sus condiciones. Eso no puede durar mucho, porque uno puede jugar por encima de sus posibilidades durante una racha, un tiempo; nunca demasiado prolongado. En el mediano plazo el rendimiento en la cancha tiende a equilibrarse con las condiciones del jugador. El que es bueno, siempre va a tender a jugar bien y el que es malo a jugar mal.
4) La sola observación de la edad que tiene, los equipos en los que jugó en su carrera, la forma en que lo hizo y el nivel que tuvo hablan a las claras de que nunca tuvo ni tendrá condiciones para ser arquero titular de San Lorenzo.
5) En junio hay que buscar un arquero titular para equipo grande.
Encuesta
