Foro Mundo Azulgrana
Mundo Azulgrana => Archivo 2016 => Archivo Fútbol => Archivado => Pretemporada 2016 => Mensaje iniciado por: Al Pacino en enero 17, 2016, 10:39:18
-
12 situaciones de gol contra 4
67% del balon contra 33%
San Lorenzo jugó mucho mejor y no mereció perder. Igualmente admito que si vamos a jugar así, cada vez que lleguemos hay que convertir, sino vamos a sufrir.
pd: Campagnuolo hijo de puta, le podes enseñar a Torrico que en los tiros libres no se ponga contra un palo (es igualito al gol de Malcorra vs Unión)
pd2: Dirigencia, necesitamos VARIOS CENTRALES.
-
Yo también . Hay que darle tiempo a la pretemporada . Y claro , necesitamos urgente dos centrales .
Este equipo va a andar bien . Tiempo al tiempo .
-
el problema que las 4 situaciones de huracan fueron mano a mano corriendo de mitad de cancha un par solos..y deci que en el primer tiempo le cobraron un off side ahi saliendo al achique en mitad de cancha que sino nos comiamos 8
-
Yo estoy en la linea de bancar al DT, dos partidos no indican nada. Defensa improvisada y no tuvo la suerte de abrir el partido. Lo abre huracan despues de 40 minutos sin llegar. Nosotros teniamos varias llegadas sin resolver bien ya a los 20 minutos. Es anecdotico pero indica mucho el siguiente dato: en 20 minutos ya habiamos tenido 9 corners de los cuales tuvimos contacto con la pelota en el centro en por lo menos 5. Se vieron cosas distintas en ataque, llegadas en superioridad, profundidad y transiciones rapidas...
Lo malo, el resultado, la poca efectividad, una defensa perdida y que no vuelve rapido (en el 2do y 3er gol quedan lejisimos). No se le puede caer a mercier porque debutaba y en una defensa que jugo a 30, 40 mts del arco.
Rescato a mussis, el buen ingreso de tapia, quignon tiene que estar entre los 11 y me sorprendieron las ganas del pitu. Ya expuse mi equipo en otro post, no voy a repetirlo. Esperemos se engrane mejor la defensa y se le de el tiempo a guede para plasmar su juego. En ataque quedo claro el cambio (falto contundencia), el problema es la defensa y tiene mucho que ver (ademas de los defensores) con el regreso de los volantes (pipi pitu y blanco juntos para mi no va).
Por ultimo, falto ortigoza que es la figura de este equipo y lo sabemos todos.
-
te banco! pero siempre van a estar esos hinchas que al primer partido sacan un mundo entero de conclusiones!
-
Es que no es cuestión de bancar o no bancar, es cuestión de ver la realidad...
Ayer no se jugó mal, pero lo que importa al final es el resultado, y ahí fallamos, entonces, guede ya sabe dónde tiene que poner énfasis para la próxima.
estos partidos no dicen ni son nada, pero, sirven para empezar a encontrar puntos flojos en el equipo, nada más.
Ayer, segundo gol, si Mercier da un paso más adelante, queda en fuera de juego, eso es practica gente no queda otra.
-
Igual soy determinante en que Mercier no puede jugar de central. Yo le agradezco todo lo que dio por el ciclón pero para mi esta para ir de suplente. No es su puesto, no lo siente y ademas siempre corre de atrás.
-
Igual soy determinante en que Mercier no puede jugar de central. Yo le agradezco todo lo que dio por el ciclón pero para mi esta para ir de suplente. No es su puesto, no lo siente y ademas siempre corre de atrás.
Quizas se tenga que adaptar a la posición, hubo veces que se fue de 5 y descuidaba el puesto , y veces que salia tarde , eso es adaptacion, pero para una defensa que se planta muy arriba queda muy lento.
Torrico me sorprendió en pases largos precisos, q en otros momentos eran revoleo, los tiros libres cercanos son casi siempre gol, es unos de sus puntos flacos, me sorprendió en el segundo gol, q se desparramo muy rápido. en este esquema va a tener que esperar mucho mas,
-
el problema que las 4 situaciones de Buracan fueron mano a mano corriendo de mitad de cancha un par solos..y deci que en el primer tiempo le cobraron un off side ahi saliendo al achique en mitad de cancha que sino nos comiamos 8
tal cual.. es ridiculo, podes llegar las veces que quiera pero defendiendo asi perdes hasta con crucero del norte
-
tal cual.. es ridiculo, podes llegar las veces que quiera pero defendiendo asi perdes hasta con crucero del norte
bueno de hecho le ganamos de pedo defendiendo barbaro ...
-
El pichi definitavemente no puede jugar de central , cabecea mal aun en mitad de cancha . Hay que ver este Colombiano Francklbauer si es tan bueno como dicen , aún así necesitamos uno mas .
-
A mi me gustó, pero es cierto que si no lo sostiene con resultados va a ser muy complicado. Ojalá se le den los resultados porque es una muy buena propuesta.
-
Yo por ahora lo miro con desconfianza, cualquiera se daba cuenta a priori que Mercier no puede ser central en un esquema que se defiende en mitad de cancha.
Osea...si no se da cuenta de esto...
Quiero pensar que lo puso porque no tiene los huevos para sacarlo del equipo.
Veremos el proximo partido que hace con Mercier.
-
No entiendo este post. O mejor dicho, si lo entiendo pero no me parece oportuno, sino como bastante loco. Es como que es el colmo "bancarlo" si recien arranca.
O sea, el tipo no tiene ni 15 dias de trabajo, siendo que su forma de jugar es 200% distinta a la de Bauza. Esto va a llevar meses eh. Por eso haber jugado un clasico ayer no aportaba nada mas que problemas y cuestionamientos al pedo.
-
12 situaciones de gol contra 4
67% del balon contra 33%
San Lorenzo jugó mucho mejor y no mereció perder. Igualmente admito que si vamos a jugar así, cada vez que lleguemos hay que convertir, sino vamos a sufrir.
pd: Campagnuolo hijo de puta, le podes enseñar a Torrico que en los tiros libres no se ponga contra un palo (es igualito al gol de Malcorra vs Unión)
pd2: Dirigencia, necesitamos VARIOS CENTRALES.
Tener el 100% de posicion y llegar 3622 al arco rival es bueno... Si hace algun gol y te sabes defender.
Lo banco al DT porque es muy pronto para evaluarlo, pero ayer lo perdio solito y regalo un clasico, que le avisen que esto no es la primera B ni Chile.
-
Tener el 100% de posicion y llegar 3622 al arco rival es bueno... Si hace algun gol y te sabes defender.
Lo banco al DT porque es muy pronto para evaluarlo, pero ayer lo perdio solito y regalo un clasico, que le avisen que esto no es la primera B ni Chile.
lo perdió solito ? la culpa de todo la tiene el ?
nunca vi un tecnico entrando a la cancha a armar una barrera, o a tapar un mal pase del lateral al central que tuvo menos reacción que una babosa... dale seamos serios
-
lo perdió solito ? la culpa de todo la tiene el ?
nunca vi un tecnico entrando a la cancha a armar una barrera, o a tapar un mal pase del lateral al central que tuvo menos reacción que una babosa... dale seamos serios
El tecnico es quien planifica el estilo.
El estilo te lleva a esos errores.
Ayer fue evidente
-
lo perdió solito ? la culpa de todo la tiene el ?
nunca vi un tecnico entrando a la cancha a armar una barrera, o a tapar un mal pase del lateral al central que tuvo menos reacción que una babosa... dale seamos serios
Si, lo perdio Guede.
Apenas empezo el partido se notaba que Mercier de 2 no iba y regalo el medio. Lo unico que le puedo criticar a los jugadores es la falta de definicion.
Los ultimos dos años cada vez que perdiamos o empatabamos, era culpa del tecnico, ahora ya no?
-
Si hay algo que valoro de Bauza es que siempre dijo que el futbol no es solo saber atacar, tambien saber defenderse.
De nada sirve atacar y atacar si atras sos un flan con crema.
-
en radio Belgrano ya están siendo catastrofistas "miren esos esquemas, si el DT sigue haciendo esto (como si estuviera en SL hace mucho tiempo..) los hinchas de SL la van a pasar fiero, la verdad lo veo todo muy mal"
-
Yo tambien lo banco, pero eso de que merecio ganar es mentira, en el futbol gana el que mas goles hace, y nosotros hicimos 1 y Huracan 3.
-
Yo tambien lo banco, pero eso de que merecio ganar es mentira, en el futbol gana el que mas goles hace, y nosotros hicimos 1 y Buracan 3.
es que hay distintos conceptos de merecimiento, algunos creen que es el jogo bonito, otros, hacer más goles, o eclipsar al rival elegantemente
no sirve de nada quedarse en el merecimiento
-
Si, lo perdio Guede.
Apenas empezo el partido se notaba que Mercier de 2 no iba y regalo el medio. Lo unico que le puedo criticar a los jugadores es la falta de definicion.
Los ultimos dos años cada vez que perdiamos o empatabamos, era culpa del tecnico, ahora ya no?
En mi caso no, hay partidos que si se pierden por los tecnicos y si bien ayer hubo errores ( del tecnico ) no me parece que se pierda exclusivamente por el.
-
El tecnico es quien planifica el estilo.
El estilo te lleva a esos errores.
Ayer fue evidente
ah listo es el primer gol de tiro libre que se come el arquero en la historia de san lorenzo...
-
ah listo es el primer gol de tiro libre que se come el arquero en la historia de san lorenzo...
Es obvio que no me refiero al primer gol, es por los otros dos. Mas otras contras que estabamos regaladisimos y resolvieron mal ellos de lo horribles que son.
Esas opciones, las que entraron y las que no son producto de una filosofia de juego con interpretes equivocados en su eleccion como Mercier.
Espero Guede sepa corregirlo.
A mi me encanta que San Lorenzo ataque y ataque.
Pero mas me gusta que ganemos y tambien que no seamos un flan abajo.
-
Es que yo no creo que exista alguien que ya lo haya dejado de bancar, debe ser una joda eso, primer partido, recién tuvo 12 días de laburo, a menos que sea mago para que los jugadores en ese tiempo agarren la idea y puedan plasmarla como él quiere. Hay que dejarlo trabajar, y ojalá lleguen los demás refuerzos cuánto antes. No peguen por pegar, es una gilada eso.
-
Es que yo no creo que exista alguien que ya lo haya dejado de bancar, debe ser una joda eso, primer partido, recién tuvo 12 días de laburo, a menos que sea mago para que los jugadores en ese tiempo agarren la idea y puedan plasmarla como él quiere. Hay que dejarlo trabajar, y ojalá lleguen los demás refuerzos cuánto antes. No peguen por pegar, es una gilada eso.
no es joda, la gente quiere ganar todo jaja.
-
no es joda, la gente quiere ganar todo jaja.
y yo también, eso no quita que no sepa contextualizar las cosas.
-
No hay fórmulas mágicas en el fútbol. Te puede ir bien siendo ofensivo como el Barcelona, o defensivo y punzante como el boca de Bianchi. Lo que hay que ser es inteligente: si cada vez que te atacan, por más que sea poco, el otro equipo tiene 50% de chances de hacer el gol, es muy difícil que te vaya bien.
La idea de Guede es buena, pero tiene que corregirla de dos formas: o cambias los intérpretes (equipo más joven, con más resto físico, con atacantes decisivos y defensores veloces) o en vez de llegar al área contraria con 7 tipos, llegas con 5 y esos dos se quedan atentos al contraataque. Incluso se podría jugar con línea de 3 y un libero "barriendo" (pero para eso necesitas un Ivan cordoba).
Yo veo la idea de Guede que puede andar bien como un river de gallardo (el primero, no el actual). O sea un equipo que te presiona fuerte en mitad de cancha, ataca rápido y punzante pero mantiene una línea defensiva sólida.
Hoy la moda es querer ser el Barcelona, pero para eso tenés que tener los jugadores del Barcelona. Quién en ese equipo se erra el gol de blanco? Quien de los nuestros es piqué? Quien en un animal de área como Suárez? Y eso que ni lo cuento a Iniesta o Messi.
En definitiva, se perdió un partido, hoy personalmente no estoy ni un poco angustiado, y viendo el vaso medio lleno pienso que es mejor haber perdido así para entender los riesgos de un planteo tan al límite, que llevarte esta sorpresa por los porotos.
Finalmente, algo que siempre odié y me da náuseas es el achique en mitad de cancha... No quiero ver a mis defensores persiguiendo el nro de los atacantes contrários desde mitad de cancha. Guede tiene que corregir eso.
Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
-
No lo voy a bardear, tiene que tener tiempo para laburar, yo lo único que espero, y re corazón lo digo, que el plan no sea "solo atacar por que así tenemos más chances de ganar". La defensa no es una improvisación, es parte del juego y la tenes que laburar, no tenes por que ser defensivo por eso.
Basta de esa lavada de cerebro de los "periodistas" de que atacando siempre tenes las de ganar, la defensa no es algo al azar, lo tenes que laburar igual que el ataque. Solo en este país se puede revindicar a un boludo como Almeyda por ejemplo.
Hay que darle tiempo, no lo podemos matar por este partido.
-
A mi me ilusionó como nunca el primer tiempo de San Lorenzo.. a los 20 minutos no podía creer lo que veia, lo estabamos avasallando, eramos muy superiores. Por momentos la presión funciona bárbaro, cuanto hace que no se ve eso en San Lorenzo.. Hay que aceitar movimientos defensivos y faltan 1 central y algunos jugadores, pero tengo mucha fe.
-
Está clarísimo que vamos a ganar mucho jugando así. Ahora, hay que meter los goles. Y goles muy claros erramos, el primer tiempo nos podríamos haber ido 2-0 arriba. Tranquilos.
Me deja conforme que en estos dos amistosos vi cosas interesantes. En muy poco tiempo el equipo cambió mucho. Falta corregir y en estos partidos se pueden probar cosas, como la de Mercier de central.
-
No es cuestión de inflarse el pecho y decir YO LO BANCO, o crucificarlo por haber perdido con los primos. Le deseo lo mejor pq si le va bien le va a ir bien a San Lorenzo. Dicho esto, no me gustaron sus declaraciones altisonantes antes de asumir, donde practicamente venía a revolucionar el futbol del ciclón. Donde si se pierden 3 partidos la primera cabeza q rueda es la del DT. El gran error fue el de la CD, de contratar a un técnico q venía a hacer exactamente todo lo contrario de lo q nos tenía acostumbrados Bauza. Con los mismos jugadores, sin haber probado juveniles, y sin la contratación de valores importantes para reforzar al equipo. No hubo paso intermedio. Con casi los mismos jugadores, algunos cerca del retiro, tratar de infundirles una estrategia, en las antípodas del DT, q a pesar de las críticas q se le pudieran haber hecho, nos hizo ganar cosas. Futuro muy incierto.
-
Ese 67% de posesion no dice nada. Para mi hasta ahora me gusto mas el equipo de guede sin pelota que con pelota, tenemos muchas situaciones de gol por las transiciones que hacemos rapidas de defensa a ataque y viceversa pero con la pelota nos falta fineza todavia, fijense que en estos 2 partidos muy pocas veces vimos mas de 4 o 5 pases seguidos. Se recupera rapido la pelota pero todavia no esta bien laburado el tema de la posesion, y no se si para guede es algo fundamental, siempre cuando lo escuche hablar remarca mas que hacer cuando no tenemos la pelota que cuando la tenemos. Y me parece bien, Abrazo
-
Un partido donde erras 5 goles abajo del arco, le tenes la pelota todo el tiempo, lo presionas, le metes 6 tipos adentro del área, y te abren en un tiro libre, es anecdótico...
Si atacaste todo eso en el primer partido de pretemporada que jugaron los titulares, con más tiempo y práctica encima puede llegar a ser un descontrol.....
Tiene que aceitar atrás, para marcar así tenes que tener aviones, mejorar la vuelta de los laterales, y encima teniendo al gordo en cancha mejora muchísimo la cosa, ahí si se va a ver tenencia de pelota de verdad y sin perderla de forma pelotuda.
Otra cosa que me gustó de Guede, no se adonde lo dijo pero...
"No entiendo por qué la urgencia de jugar ahora. Queremos jugar más adelante porque tenemos un calendario complicado y es una final importante que da un premio como jugar la Sudamericana. Ellos quieren sacar ventaja jugando el 3 de febrero para que no estemos lo suficientemente preparados".
Obvio que también se cuida el culo él, pero ya nos defiende más que Bauza en 2 años :lol:
-
Básicamente el que discute al DT por un partido de verano es un tarado.
-
hubiesen avisado con tiempo que era tan light el tema asi la gente no viajaba y no gastaba guita al pedo con lo dificil que esta..
-
Hay que esperar y ver si los jugadores se adaptan al estilo propuesto por el Técnico, lo que si me parece claro que tienen que traer otro marcador central e insisto un volante creativo. Finalmente eso que con este estilo vamos a ganar más partido que perder, eso lo veremos, en Julio se evaluará cuan exitosa fue su campaña.
-
lo perdió solito ? la culpa de todo la tiene el ?
nunca vi un tecnico entrando a la cancha a armar una barrera, o a tapar un mal pase del lateral al central que tuvo menos reacción que una babosa... dale seamos serios
A mercier lo puso el de central........ Nadie lo obligó
El faul lo hace barrientos en la puerta del área pq el pone a los delanteros a marcar.
Tirar el achique en todas las jugadas y regalar la espalda....... también fue su decisión
Salir jugando siempre de abajo... Támbién
No lo perdió solito pero si vos atacas 8 contra 8 y defendés 2 contra 4 en cada contra vas a tener flor de quilombo.
-
Lindo fuera que no lo banquemos al segundo partido. Hay una realidad, si los que tienen que meterla estan finos, partifos como los de ayer son goleadas.
-
Obviamente al DT hay que bancarlo. Acaba de arrancar si ciclo, y hay mucho laburo por hacer. Sin embargo, también hay que resaltar los errores. Ojo, esto es algo que cualquiera que miraba un partido o los resultados de Guede en Chile se daba cuenta. El te juega así, o le hacés 4 o te comés 4, no hay grises.
Yo le tengo fe a Guede, porque me parece un técnico laburador. Pero no me parece correcto que deseche tan rápido el laburo de Bauza en San Lorenzo, donde el equilibrio era clave.
-
bancar al dt? chabon van 2 semanas!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 2 SEMANAS
recien empieza y se habla de bancar al dt ? dios mio
-
a este dt le falta lo minimo que necesita un profesional: equilibrio
si se sigue regalando como mostro ayer puede superar a Asad en horrible
-
A mercier lo puso el de central........ Nadie lo obligó
El faul lo hace barrientos en la puerta del área pq el pone a los delanteros a marcar.
Tirar el achique en todas las jugadas y regalar la espalda....... también fue su decisión
Salir jugando siempre de abajo... Támbién
No lo perdió solito pero si vos atacas 8 contra 8 y defendés 2 contra 4 en cada contra vas a tener flor de quilombo.
Creo que el foul se lo cobran a caruzzo
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
A mercier lo puso el de central........ Nadie lo obligó
El faul lo hace barrientos en la puerta del área pq el pone a los delanteros a marcar.
Tirar el achique en todas las jugadas y regalar la espalda....... también fue su decisión
Salir jugando siempre de abajo... Támbién
No lo perdió solito pero si vos atacas 8 contra 8 y defendés 2 contra 4 en cada contra vas a tener flor de quilombo.
el faul lo hiso caruso
deja la play
-
No lo voy a bardear, tiene que tener tiempo para laburar, yo lo único que espero, y re corazón lo digo, que el plan no sea "solo atacar por que así tenemos más chances de ganar". La defensa no es una improvisación, es parte del juego y la tenes que laburar, no tenes por que ser defensivo por eso.
Basta de esa lavada de cerebro de los "periodistas" de que atacando siempre tenes las de ganar, la defensa no es algo al azar, lo tenes que laburar igual que el ataque. Solo en este país se puede revindicar a un boludo como Almeyda por ejemplo.
Hay que darle tiempo, no lo podemos matar por este partido.
"un boludo como Almeyda" dirigio a River y lo ascendio, dirigio a Banfield, lo ascendio e hizo un campañon en primera revalorizando jugadores....pero para el señor es "un boludo" porque es ofensivo....me olvidaba que solo son vivos, inteligentes y tacticistas los defensivos
que tontos son algunos por favor
-
"un boludo como Almeyda" dirigio a River y lo ascendio, dirigio a Banfield, lo ascendio e hizo un campañon en primera revalorizando jugadores....pero para el señor es "un boludo" porque es ofensivo....me olvidaba que solo son vivos, inteligentes y tacticistas los defensivos
que tontos son algunos por favor
Bue, tampoco almeyda es un ejemplo... le quedo grande la primera division de argentina, es un tecnico de futbol mexicano, bien hizo en irse, almiron deberia seguir sus pasos.
-
A mercier lo puso el de central........ Nadie lo obligó
El faul lo hace barrientos en la puerta del área pq el pone a los delanteros a marcar.
Tirar el achique en todas las jugadas y regalar la espalda....... también fue su decisión
Salir jugando siempre de abajo... Támbién
No lo perdió solito pero si vos atacas 8 contra 8 y defendés 2 contra 4 en cada contra vas a tener flor de quilombo.
lo de mercier fue una prueba mostro... en un puesto en el que no sobran jugadores sino todo lo contrario. Salió mal, listo, mejor que haya pasado ayer que era un partidito falopa que no vale una mierda.
El full fue de caruzo no de barrientos, aun asi, tampoco es delantero.
Lo del achique comparto con vos, me gusta, pero no a 50 metros del arco.
Salir jugando de abajo.. es discutible... por esa via no nos hicieron ningun gol si vamos al caso.
-
Me parece que no hace falta bancarlo.
El tipo que critica a un profesional del fútbol después de 2 semanas de laburo no entiende absolutamente nada de este juego.
A mi modo de ver, además, el partido de ayer fue un accidente. Lo jugás diez veces más en las mismas condiciones y ganas 8 o 9.
-
Bue, tampoco almeyda es un ejemplo... le quedo grande la primera division de argentina, es un tecnico de futbol mexicano, bien hizo en irse, almiron deberia seguir sus pasos.
otro Almiron, campañon en Godoy Cruz, en un Independiente recien ascendido lo saco cuarto en primera, fue el dt que mas puntos hizo en años en ese club....pero no, es un tipo ofensivo, hay que matarlo
-
"un boludo como Almeyda" dirigio a River y lo ascendio, dirigio a Banfield, lo ascendio e hizo un campañon en primera revalorizando jugadores....pero para el señor es "un boludo" porque es ofensivo....me olvidaba que solo son vivos, inteligentes y tacticistas los defensivos
que tontos son algunos por favor
Para vos seré tonto, para mi alguien que banca a Almeyda no solo no sabe una garcha de fútbol, peor que eso, no tiene personalidad y se deja lavar la cabeza por los "periodistas" como Levandosky, Latorre, etc... ya que Almeyda es claramente un invento del periodismo.
Periodismo casa bobos, vos sos el mejor ejemplo jaja.
-
otro Almiron, campañon en Godoy Cruz, en un Independiente recien ascendido lo saco cuarto en primera, fue el dt que mas puntos hizo en años en ese club....pero no, es un tipo ofensivo, hay que matarlo
jajaja encima defiende a Almirón....mamadera.
-
Para vos seré tonto, para mi alguien que banca a Almeyda no solo no sabe una garcha de fútbol, peor que eso, no tiene personalidad y se deja lavar la cabeza por los "periodistas" como Levandosky, Latorre, etc... ya que Almeyda es claramente un invento del periodismo.
Periodismo casa bobos, vos sos el mejor ejemplo jaja.
ah mira vos che, solamente a los inteligentes como vos le pueden gustar los dts defensivos, los ofensivos son para los giles....vos si que la tenes clara
jajaja encima defiende a Almirón....mamadera.
al igual que el tema Almeyda, te di argumentos, vos solo tratar de hacerte el vivo, lastima que quedes medio gil, pero sos re capo porque vos si sabes de futbol
-
ah mira vos che, solamente a los inteligentes como vos le pueden gustar los dts defensivos, los ofensivos son para los giles....vos si que la tenes clara
al igual que el tema Almeyda, te di argumentos, vos solo tratar de hacerte el vivo, lastima que quedes medio gil, pero sos re capo porque vos si sabes de futbol
Todo lo que quieras, para mi los que defienden a estos inventos del periodismo además de que no saben un carajo de este deporte, tienen poca personalidad por que se dejan lavar la cabeza por don nadies, por ejemplo Latorre, un tipo que se piensa que sabe algo, me encantaría que agarre a un equipo, como el Mago Capria, que decía abiertamente que era fácil dirigir y hacer "jugar bien" a un equipo...duro 5 fechas y despareció del mapa.
"Los dts ofensivos"...en el puesto 17 termino el Banfield de Almeyda sobe 20 equipos (antes del torneo largo)...mamita...
-
Todo lo que quieras, para mi los que defienden a estos inventos del periodismo además de que no saben un carajo de este deporte, tienen poca personalidad por que se dejan lavar la cabeza por don nadies, por ejemplo Latorre, un tipo que se piensa que sabe algo, me encantaría que agarre a un equipo, como el Mago Capria, que decía abiertamente que era fácil dirigir y hacer "jugar bien" a un equipo...duro 5 fechas y despareció del mapa.
"Los dts ofensivos"...en el puesto 17 termino el Banfield de Almeyda sobe 20 equipos (antes del torneo largo)...mamita...
jajajja que tiene que ver el periodismo??? osea solo los que le gusta el juego ofensivo es por el periodismo, todos los futboleros aman lo feo, defensivo pegarle para arriba, eso es de vivo
-
Yo tambien, pero no por lo que estas diciendo.
-
Yo tambien, pero no por lo que estas diciendo.
-
Me parece que estas apurandote un poco. Dale mas tiempo de trabajo.
De todos modos yo no comulgo PARA NADA con esta idea suicida de, yendo 0 a 0, defender en mitad de cancha o mano a mano.
En esas 4 situaciones de gol de Huracan, estas contando el offside mal cobrado a Espinoza que pasaba por el medio de una defensa totalmente abierta y adelantada ?
-
El problema no es este payaso supuesto DT que no entiende un carajo de futbol y nos puede conducir a una catastrofe sino el dueño del circo que lo trajo que tiene menos idea que el
-
El problema no es este payaso supuesto DT que no entiende un carajo de futbol y nos puede conducir a una catastrofe sino el dueño del circo que lo trajo que tiene menos idea que el
Siempre tirando mierda contra la dirigencia y todo lo relacionado a ella. Que hincha noble que sos eh........
-
Siempre tirando mierda contra la dirigencia y todo lo relacionado a ella. Que hincha noble que sos eh........
El palo es para Marcela la que nunca nos banco la locura de la vuelta y ahora noscrecaga con lo de la afa y con este imbecil porque les gusta el futbol ofensivo
-
A mi el término "bancar" no me gusta, salvo que juguemos a punto y banca, yo no bancaría a nadie ni dejaría de bancar a nadie, me parece que es más conveniente analizar con frialdad y sin preconceptos.
No voy a referirme al técnico porque no puedo emitir opinión por 2 partidos amistosos aunque me preocupan algunas pruebas que desde mi forma de ver el futbol son más que peligrosas.
He dicho mil veces que mi gusto futbolístico es una defensa fuerte y eso que en diciembre del 2014 dije que el ciclo de Bauza había terminado con éxito, pero finalizado sin lugar a dudas.
Ojo tener una defensa compacta es un abc primario en el futbol pero no suficiente, se necesita más que eso, cuando un equipo es dominado por otro debe defender en forma compacta y deber manejar las contras, rápidas y punzantes, situación que ya no se observaba con Bauza durante todo el 2015.
El rival puede ser superior y ganar el partido pero debe intentarse no cometer errores propios que establezcan un resultado.
No es serio presentar a los centrales que jugaron contra River, ojo un partido amistoso aunque estamos podridos de perder con River, algún partido al menos deberíamos al menos empatar, carajo.
Bauza dejo un triste record contra River, q en este amistoso presentaba un equipo alternativo que en el primer tiempo daba y otorgaba ventajas por todos lados, sin embargo no las aprovechamos y terminamos dando más ventajas nosotros.
Terminemos con las boludeces, no son buenas aún en amistosos porque la gente empieza a dudar de entrada, seamos al menos serios, y podemos concluir avanzando en el análisis del técnico que este hombre es un boludo absoluto o un fenómeno (aca no hay terminos medios), o lo que se vio en los dos últimos amistosos es una realidad o este tipo es un fénomeno que esta cagandose de risa y engañando a la gente, es muy boludo pensar que él técnico va a repetir semejantes formaciones defensivas. Prosperi es un marcador de punta que no desentona, no se lo debe quemar. Al otro chico hay que esperarlo y ser prudente. ES HORA DE APARECER.
-
Jaja bancar un descerebrado que pretende salir jugando al fulbito en todas las jugadas y marcando mano a mano en la ultima linea comiendose goles en contra con el verso de atacar con ocho sin relevos y con posesiones eternas al pedo y desgastantes para terminar las jugadas con Tito loco mc graw y Cautetrucho que para hacer un gol se tiene que perder mil
Y lo peor salir jugando con el pie Torri que es horrible de abajo ademas de no salir ni en el area chica a cortar centros que los defensores miran como entran los rivales
Un espanto que supera a Asad
-
Vengo bancando a Pablo Guede, proyecto conceptual y popular (8)
-
Yo respaldo que en los 3 partidos tuvimos momentos de buen fútbol, con llegadas al arco y metimos goles, aún jugando con suplentes.
Evidentemente falta mucho laburo y encontrar el equipo, mas que nada en defensa donde el único central que teníamos se lesionó y los refuerzos llegaron tarde.
Yo banco a San Lorenzo y a cualquiera que venga a laburar honestamente y si podemos ver un equipo que patee al arco, mejor, ya bastante tuvimos de Bauza y el dolor de ojos que provocaba. Si Guede es loco o no se verá con el tiempo, cuando tenga armado el equipo y al menos un campeonato jugado.
-
Se deberìa bancar a guede, el tema es el exitismo del hincha