No voy a hablar de la formación de Argentina, porque no miro fútbol europeo y tampoco ví mucho que digamos las eliminatorias. Ponele que veo de cuartos de final en adelante de las Copas América y nada más. Prefiero MIL VECES un partido de San Lorenzo con Aldosivi que uno de la Selección con Alemania. Si fueran simultáneos, miraría el de San Lorenzo sin dudar.
Casi no conozco a estos jugadores argentinos, salvo por los poquísimos minutos que (algunos de ellos) jugaron en el fóbal local, así que no me siento capacitado para opinar.
Solo voy a decir dos cosas:
1) Argentina necesita ganar sí o sí, es muy riesgoso el empate ya que se puede quedar afuera si ganan los árabes. Y además en caso de clasificar, lo haría segunda y enfrentaríamos a Francia en Octavos.
Por tal razón, a diferencia de lo que fue el partido con México, creo que hay que salir a atacar de entrada y meter al menos un gol en el PT. Con eso se pueden abrir espacios y ellos van a tener que salir a buscar, que es el rol que nunca asumieron hasta ahora.
2) El arquero polaco es una bestia de 195 cm. al que todavía no le convirtieron goles en el Mundial y le he visto atajadas descomunales. No confundir con el enano y risueño arquero presentado por México, al que era obvio que había que patearle de afuera todas las veces posibles, porque si el tiro va arriba o al costado de la red, no llega. Los dos goles que convirtió Argentina contra México, sobre todo el segundo, un arquero de 195 cm. tiene buenas chances de evitarlos. No digo que las saque fácil, pero puede sacarlas. Un arquero enano, en cambio, no tiene chances.
Entonces acá va a ser distinta la cosa, a un arquero como éste no se le puede patear de cualquier lado como al mexicano, hay que entrar al área con pelota dominada y tratar de definirle siempre bien abajo y esquinado, a la ratonera.