Foro Mundo Azulgrana
Mundo Azulgrana => Copa Libertadores 2019 => Archivo 2019 => Archivo Fútbol => Archivado => Copa Libertadores 2019 - San Lorenzo vs Cerro Porteño (Par) (L) => Mensaje iniciado por: Eduardo en julio 24, 2019, 21:22:36
-
De entrada parecio, que San Lorenzo había salido con ganas, intentando arriesgar un poquito más allá arriba, pero nos quedamos en eso, ellos un equipo muy duro del medio hacia atrás y peligroso en las contras crearon mas que nosotros, las situaciones claras estuvieron de su lado, 3 muy claras de ellos, 2 salvadas por Torrico, la primera de manera excelente y una por Coloccini, casi de milagro.
Llama poderosamente la atención la lentitud de Senesi, y por muchos momentos su desconcentración en un puesto en donde nadie puede descuidarse, Pittón lo salvo en uno o dos cierres por perdidas de balón en lugar inapropiado.
La verdad que las chances de gol claras fueron de ellos, el dominio del campo parejo, muy leve dominio de San Lorenzo pero improductivo, sin crear situaciones claras de gol, salvo 2 o e acercamientos, pero nunca del todo claros, ante una defensa dura, atenta y con algunas salidas rápidas en ofensiva.
Si uno analiza bien el partido deberá aceptar que el 0 a 0 ha sido un resultado mas que positivo porque en ningún momento se lo vió a San Lorenzo con creación cerca del área rival, ni aún cuando ellos se quedaron con 10 en donde asi y todo arañaron la victoria, lo de San Lorenzo en ofensiva fue tortuoso y complejo, en el medio el rendimiento fue aceptable y en defensa preocupo Senesi, muy lento, muy distraído, durmiendose a veces con la pelota y provocando ciertos peligros para nuestro arco en una salvada por un cierre providencial de Pittón, flojo San Lorenzo pero partido abierto.
-
Nuestra ? Quien so
-
Cual de tus personalidades lo escribió?
-
Preocupante la lentitud de Senesi. Esperemos que mejore su rendimiento. Fue el primer partido oficial y lo posible es que no nos convirtieron. El desgano de Reiniero evidencia que hay que sacatelo de encima.
-
Espero que el resto de los foristas vayan opinando sobre el partido y a que conclusión arribamos entre todos, pero se nota que alguno solo esta para no decir nada sobre el tema que proponemos.
-
Creo que coincido en todo, en ataque no se cayo una idea ni cuando se quedaron con 10. La diferencia fue en la intensidad y el estado fisico de lo jugadores, se presiona mas arriba pero nunca estuvimos cerca de ganarlo, creo que lo mas positivo fue mantener el cero en el arco
-
Se vio una leve mejoría respecto del equipo de Almiron, pero seguimos con bastante anemia ofensiva. Cada vez que la pelota pasó por el área de ellos nuestros jugadores estaban a contramano, los centros muy malos también, pero bueno hay que darle mérito a Cerro que defendió con uñas y dientes.
Lo que también vi y me preocupó un poco, es que otra vez nos desconcentramos en los últimos minutos. Durante la anterior temporada nos costó muchos partidos eso...
Lo positivo es que ahora jugamos hacia adelante, el estado físico y que se ve algo más parecido a un equipo de fútbol profesional.
-
Yo lo vi mejor al Ciclon. Mas veloz. No vi ese toqueteo intrascendente hacia los costados. Me gustaron Piton, Menosi, Salazar y Coloccini la figura. Lo vi mejor a Fertoli,a Belluschi tambien aunque despues se fue quedando.
Al equipo lo vi mejor predispuesto para el ataque, con mas criterio y un poco descompensado para defender. Hay que esperar. Es el primer partido y confio que con el correr de los partidos se va ir mejorando. Me gusto la propuesta. Para mi: aprobado.
-
no vi nada muy diferente a lo que veníamos viendo. un poco más de intensidad teníamos, tal vez por ser locales. De visitantes me parece que el var nos va a cobrar todo. Igual para hacer un gol seguimos dando veinte pases. hoy se juega con velocidad y tres cuatro toques no más. Creo que falta mucho más roces con equipos que te peleen cada pelota. nos falta tres o cuatro meses más de trabajo. pareciera ser que hay un cambio, veamos.....
-
Creo que coincido en todo, en ataque no se cayo una idea ni cuando se quedaron con 10. La diferencia fue en la intensidad y el estado fisico de lo jugadores, se presiona mas arriba pero nunca estuvimos cerca de ganarlo, creo que lo mas positivo fue mantener el cero en el arco
Coincido. Lo mas rescatable no haber perdido y haber conservado el arco en 0.
-
Generalmente no suelo coincidir ni de cerca, pero está vez observo bien el desarrollo.
-
Estoy podrido de jugar con un solo delantero. Nada mas
-
no vi nada muy diferente a lo que veníamos viendo. un poco más de intensidad teníamos, tal vez por ser locales. De visitantes me parece que el var nos va a cobrar todo. Igual para hacer un gol seguimos dando veinte pases. hoy se juega con velocidad y tres cuatro toques no más. Creo que falta mucho más roces con equipos que te peleen cada pelota. nos falta tres o cuatro meses más de trabajo. pareciera ser que hay un cambio, veamos.....
Lo que falta son jugadores de jerarquia, no un mago.
Muy pocos observan esto.
-
Se mejoró. Poco pero se mejoró. Primer partido, después de dos no técnicos, pizzi no es mago.
-
TU opinión, Eduardo. Tu opinión.
-
TU opinión, Eduardo. Tu opinión.
Creo que se refiere a que cada uno comparta su opinion de lo que vio ayer, no a que su opinio sea la de todos
-
Creo que se refiere a que cada uno comparta su opinion de lo que vio ayer, no a que su opinio sea la de todos
Mal título del post, entonces. Típico del buen Eduardo.
-
Me gustó el primer tiempo. Si se coordinan un poco Salazar-Cerrutti pueden complicar.
Me gustó Pitton.
Me sorprendió Senesi, Lento y encima sobrando jugadas perdiendo pelotas.
El segundo tiempo fue un calco del semestre anterior.
Me gustó el partido de Poblete, pero necesitamos que Menossi se adapte y crezca, es una posición clave.
-
Sí señor. He ahí nuestra opinión
-
Me gustó el primer tiempo. Si se coordinan un poco Salazar-Cerrutti pueden complicar.
Me gustó Pitton.
Me sorprendió Senesi, Lento y encima sobrando jugadas perdiendo pelotas.
El segundo tiempo fue un calco del semestre anterior.
Me gustó el partido de Poblete, pero necesitamos que Menossi se adapte y crezca, es una posición clave.
Una lastima que se ataco mucho por derecha, porque Cerutti fue horrible y Salazr no termino una bien, Piton me parecio que tiene mucho mas criterio en ataque
Con respecto a Poblete ,Pizzi le da una función similar a la del Pichi, metiendose entre los centrales cuando atacamos, mejoro mucho a lo que se vio el torneo anterior
-
Cambia el titulo o pedi un tutorial para que te enseñen como hacerlo porque dejas en evidencia que tu opinion es la de todos.
-
Buen partido de Cerro.
Los quiero ver ahora cuando ellos tengan que salir a buscar
-
Buen partido de Cerro.
Los quiero ver ahora cuando ellos tengan que salir a buscar
Hay que plantearlo de la misma forma en que lo hicieron ellos aca: agruparse bien y salir de contra. Asi fue como nos llegaron.
-
Mi opinión es simple. Horrible e inexcusable. Estoy leyendo mucho justificativo. El rival jugo con 2 jugadores menos casi 20 minutos, para el que estaba en una nube de pedo, después de hacer los tres cambios se desgarro un paragua y jugo caminando. Nos salvamos en muchas jugadas con cruces providenciales, sin contar que ellos tuvieron 2 muy claras. Si no mostramos un poco más de agresividad en el área rival me voy a empezar a preocupar para lo que viene en el campeonato, la Copa me chupa un huevo. El problema es que 0-0 con una sola llegada clara de gol, el tiro de Fertoli que saca muy bien Carrizo. Así es imposible ganar.
PD: Si veo a Barrios de vuelta en el banco arranco a las puteadas limpias en 20 minutos hizo más que Cerutti en 70.
-
Cual de tus personalidades lo escribió?
Dejen de bardear a Eduardo.Un respetable forista de varios años.Pueden estar de acuerdo o no estarlo pero tienen que respetar.Moderadopres no hacerse lkos boludos con esto.Despues me amenazan con banearnos a los mas grandes.
Al margen de eso en esta coincido bastante .Solo que a Cerutti lo ablandaron muy bien hasta los 15 minutos.Le pusieron 3 murras al tobillo muy prolijas.Y se hizo el boludo el arbitro.Espremos tener mas profundidad.Se jugo bien.Salvo los 5 delanteros.Solo Fertoli y muy livianito.Va ser duro pero con algunos cambios se puede hacer un gol y jugar conque tengan que hacer 2.Y sino esperar ´porque me gusta la idea.
-
Mi opinión es simple. Horrible e inexcusable. Estoy leyendo mucho justificativo. El rival jugo con 2 jugadores menos casi 20 minutos, para el que estaba en una nube de pedo, después de hacer los tres cambios se desgarro un paragua y jugo caminando. Nos salvamos en muchas jugadas con cruces providenciales, sin contar que ellos tuvieron 2 muy claras. Si no mostramos un poco más de agresividad en el área rival me voy a empezar a preocupar para lo que viene en el campeonato, la Copa me chupa un huevo. El problema es que 0-0 con una sola llegada clara de gol, el tiro de Fertoli que saca muy bien Carrizo. Así es imposible ganar.
PD: Si veo a Barrios de vuelta en el banco arranco a las puteadas limpias en 20 minutos hizo más que Cerutti en 70.
Si te referís a la del primer tiempo Daniel, es Menossi el que patea al arco, no Fértoli.
Por lo demás, estoy de acuerdo con lo que decís. Tal vez me parece un poquito exagerado decir que lo nuestro fue "horrible", pero hasta ahí. Definitivamente fue malo.
De hecho, ahora que lo mencionás no he visto que nadie hiciera hincapié en que ellos literalmente jugaron con 9 los últimos 20 minutos, es cierto. No sólo tuvieron un expulsado bastante temprano sino también un jugador desgarrado en cancha cuando no tenían más cambios.
Pero lo más insólito es que aún en esas condiciones generaron más jugadas de gol que nosotros.
De hecho la más clara del partido (lejos), la que saca Coloccini en la línea fue en ese tramo del partido.
-
Y otra cosa, Eduardo es un grande y por supuesto no necesita que yo lo defienda, pero fuera de joda, dejen de demostrar ignorancia escribiendo pavadas para atacarlo.
El título del post está perfecto, por supuesto dentro del tono que él quiso darle.
Es simplemente un recurso estilístico, muy utilizado en literatura, en oratoria, incluso ampliamente usado en discursos políticos. Es como cuando a un candidato a presidente le preguntan por un tema y responde: "En ese tema, nuestra postura es que hay que hacer tal cosa" y en todo caso es obviamente la postura de él, porque antes de responder no le preguntó a todos los que lo respaldan, ni a todos los de su partido, si están de acuerdo o no.
El que no entiende por qué en el título dice "Nuestra opinión" en vez de "Mi opinión" (aunque obviamente es la de él, la de Eduardo), realmente parece que pudiera entender pocas cosas.
Y para los que se ofenden de que Eduardo utilice un plural estilístico, baste aclarar que no necesariamente están dentro del alcance de ese plural, ya que "Nuestra opinión" de ninguna manera quiere decir "la opinión de todos". Así que quédense tranquilos.
-
Anda pedí a Navarro. Viejo gil
Enviado desde mi SM-J610G mediante Tapatalk
-
Anda pedí a Navarro. Viejo gil
Enviado desde mi SM-J610G mediante Tapatalk
No se entiende a que te referis? Podes explicarte sin agravios , 28 años al cohete
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
No coincido con Daniel, observa todo muy negro y si bien admito que no tuvimos llegadas y ellos si, note algo mas de movilidad e intentos, que no prosperaron pero muy duros los paraguayos, y el partido esta abierto, si bien no logramos ganar mantuvimos a duras penas nuestra valla en 0 y cualquier empate con goles sería beneficioso, por lo cual tampoco el resultado es tan negativo.
Con respecto a algunos ataques hay que aceptarlos, tal vez uno pediría mas fundamentos pero los foristas tienen derecho a expresarse libremente, es mejor en mi opinión aceptar los agravios y no juzgar al forista, aunque yo intentare defender mis opiniones.
-
Y otra cosa, Eduardo es un grande y por supuesto no necesita que yo lo defienda, pero fuera de joda, dejen de demostrar ignorancia escribiendo pavadas para atacarlo.
El título del post está perfecto, por supuesto dentro del tono que él quiso darle.
Es simplemente un recurso estilístico, muy utilizado en literatura, en oratoria, incluso ampliamente usado en discursos políticos. Es como cuando a un candidato a presidente le preguntan por un tema y responde: "En ese tema, nuestra postura es que hay que hacer tal cosa" y en todo caso es obviamente la postura de él, porque antes de responder no le preguntó a todos los que lo respaldan, ni a todos los de su partido, si están de acuerdo o no.
El que no entiende por qué en el título dice "Nuestra opinión" en vez de "Mi opinión" (aunque obviamente es la de él, la de Eduardo), realmente parece que pudiera entender pocas cosas.
Y para los que se ofenden de que Eduardo utilice un plural estilístico, baste aclarar que no necesariamente están dentro del alcance de ese plural, ya que "Nuestra opinión" de ninguna manera quiere decir "la opinión de todos". Así que quédense tranquilos.
el problema es que con "nuestra opinion" parece apropiarse de la opinion del foro. algo tan simple de resolver con un "Cual es tu opion?". entiendo la idea, pero es como servirte la coca en un florero. para que si existen los vasos? no creo que aporte nada en este topico.
yendo a lo que verdaderamente importa: vi a un san lorenzo con falta de rebeldia. muchas veces tenian la pelota en el medio, con nadie adelante y decidian jugar hacia los costados. esto no seria problema si fuese una carrera de cien metros donde hay que llegar a al linea de fondo, pero en el futbol, tenes que meter la pelota en el arco, y el arco esta en el medio. el jugarla a un costado tiene que ser un recurso mas, y no el unico. la mitad del partido la pelota estaba en los pies de cerutti, por lo que si voy a analizar al equipo, tengo que analizar en este caso lo individual. jugador falto de recursos. no tomaba riesgos. como marque en el otro post, cuando cerutti toma la pelota no apunta hacia el defensor, sino hacia el banderin del corner, como cerutti no era ampliamente mas rapido que el 3 rival (ni si quiera se si era mas rapido), tiene todas las de perder. el jugador sin pelota lo apreta contra la raya y la jugada muere en la nada. cuando encaras a un defensor dirigiendote hacia el, el mismo no puede moverse porque no sabe para que la do vas a ir, por lo cual tenes ventaja de velocidad
vi a un san lorenzo solido en defensa exceptuando la jugada del final. una desconcentracion asi te puede liquidar la serie.
en general los note bien fisicamente a varios.
-
Dejen de bardear a Eduardo. Un respetable forista de varios años.Pueden estar de acuerdo o no estarlo pero tienen que respetar.Moderadopres no hacerse lkos boludos con esto.Despues me amenazan con banearnos a los mas grandes.
Al margen de eso en esta coincido bastante .Solo que a Cerutti lo ablandaron muy bien hasta los 15 minutos.Le pusieron 3 murras al tobillo muy prolijas.Y se hizo el boludo el arbitro.Espremos tener mas profundidad.Se jugo bien.Salvo los 5 delanteros.Solo Fertoli y muy livianito.Va ser duro pero con algunos cambios se puede hacer un gol y jugar conque tengan que hacer 2.Y sino esperar ´porque me gusta la idea.
Yo no lo bardeo, lo considero un hipócrita. Y nunca voy a respetar a un tipo que mientras estuvo Biaggio como DT lo defendió a morir o bien mientras destruyó al equipo no decía ni opinaba nada o respaldaba todo lo que hacía, y se hacía el boludo. Y cuando llegó su reemplazante, no se cansó de hacer un post por partido para criticarlo. Y no digo que no lo mereciera Almirón, pero si vas a hacerte el reflexivo o el criticador serial, hacelo con todos los que lo merecen. Esa energía que mostró durante todo el ciclo de Almirón, también debería haberla tenido mientras estaba el inútil de Biaggio.
-
Eduardo es uno de los pocos que aporta contenido y discusión futbolera (cuando la mayoría viene a hacer catarsis, insultar y explicar lo malo que es el presente y a lamentarse por lo bueno que no pudo ser debido a que las cosas no se hicieron como ellos supuestamente sabían), ya con eso debería ser respetado, ni hablar que es un hombre grande y no tiene por qué lidiar con las barbaridades que le dicen.
¿Estoy de acuerdo? Pocas veces, respeto siempre, como a todos salvo los que producen spam.