Lo invitaron a renunciar. Si no va a tener en cuenta a un jugador (con el que tuvo conflicto, encima) para que le renuevan? Te obligan a tenerlo cuando no lo queres. Lo mismo paso con coloccini.
Igual ya esta, se tendria que haber ido mercier y guede, los dos. El tema era sensillo, pero aca con el tema idolo poco mas entregan las llaves del club.
El técnico decide desde lo deportivo, si le gusta un jugador lo usa, si no le gusta no. En mis 15 años mirando fútbol (con algo de memoria) no recuerdo un caso donde un técnico plantee semejante boludez.
Por otra parte, nunca supimos bien qué fue lo que pasó con Mercier, ni lo vamos a saber. Lo que se supo (siempre por rumores) fue que viajó a Paraná a ver al equipo (no estaba ni concentrado) y al día siguiente en el entrenamiento no pudo completar la práctica. Esto claramente es una falta, más hacia el grupo que hacia el técnico, y por eso Guede puede haber decidido colgar a Mercier, hasta ahí, está en todo su derecho. Personalmente creo que los problemas hay que atacarlos para intentar solucionarlos, no buscar sanciones desde el primer momento, pero eso ya es otra cosa. Ni hablar de querer llevarse puesto un referente, cuando todavía no tenés espalda.
Después Guede tuvo que recurrir a Mercier, porque Mussis hacía agua, porque Kalinski se lesionó y no volvió a jugar nunca más, porque se dio cuenta que poner a Orti de 5 le podía servir sólo para algún regodeo personal (pero en la cancha perdíamos los puntos) y porque Quigón es Quignón (otro misterio, pero este excede a Guede). El pichi demuestra en cancha que sigue en vigencia, se cayó la teoría de que no jugaba porque ya estaba retirado y el equipo llegó a una final, donde el pichi (al igual que todos los que jugaron, a excepción de Belluschi) demostró que ese partido y ese Lanús eran mucho para él. En ese momento tenés que decidir si renovarle a un tipo que demostró estar en vigencia y que además es un símbolo (ídolo para muchos) o dejarlo ir, qué hacés? Rindió y se ganó la renovación, si el técnico por temas futbolísticos no lo usa, perfecto. Y ojo que quizás tuviera que volver a echar mano del pichi para que no lo rajen.
Si la convicción del técnico de que el jugador es malo para el grupo es tan fuerte, no lo pone nunca para usarlo de ejemplo de lo que le pasa a esa clase de personas. Si lo va a usar cuando tiene la soga al cuello, entonces la convicción no es tan fuerte.