Lindo pal debate don metalico.
Aquel 78. Dos wines-wines, hoy desaparecidos, alternando, houseman-ortiz, un 9 luque, un kempes de area, asi goleo, bertoni tbm alternando, los 10 aquellos poco, pero alonso, villa, valencia, larrosa, nadie de marca, un ardiles de 8 que llegaba y acompañaba.
El unico que marcaba era el tolo gallego..
Creo que desde los nombres no le hace ud.justicia
Lo que el tipo les dio fue una dinamica, acercandolo al juego europeo, dejando la paja. Otro futbol, claro
Aunque si naninga metia aquel tiro en el palo se metia todo en el orto. Y de las manitos no hablo, trato de enfocar futbol, la parte a analizar en su comentario.
Ni hablar, cuervo. Siempre este tema dio a debate. Aparte creo que San Lorenzo se puede dar el lujo de tener hinchas de todo tipo de gustos en cuanto a estilos, a diferencia de otros clubes en donde quizás predomine en un 90% un estilo por sobreotro. Acá es más parejo. Hemos ganado con ambos estilos.
El tema también va desde el compromiso y que es lo máximo que puede dar ese jugador. Sabemos que en Argentina no abundan los jugadores polifuncionales de oficio o naturales (no sé cómo llamarlo, pero hablo de jugadores caso Busquets-Vidal-Casemiro-Sweinsteiger en su momento), pero sí muchas veces se puede improvisar jugadores en otra posición y hacerlos rendir bien. Ejemplos hay muchos (Lavezzi de volante, Vangioni de carrilero, etc., casos así).
Obviamente a lo que remarcabas de lo del palo Rensenbrink (no sé si te referías a él) y otras jugadas "extraordinarias" que podían haber tirado todo a la basura o cambiado una historia, y bueno, puede suceder, el fútbol es así y eso también es lo lindo que tiene.
