Autor Tema: Bielsismo = Fracaso  (Leído 7011 veces)

Desconectado HaiseCuervo

  • En Cuarta División
  • ***
  • Mensajes: 332
Sin querer defender a Bielsa, pero este técnico bielsista, Sampaoli, ganó una Copa América con Chile y casi deja afuera a Brasil en el mundial en su propia casa. Con CHILE.

A quien le gano? Ah si, martino, otro discípulo de Bielsa y bueno, al parecer entre samparrucho y martino, el menos peor era el pelado y encima no le gano con baile incluido eh, le gano por penales, PE-NA-LES.

Y esa Brasil si no era la peor selección de la historia pega en el palo, y aun asi no pudo dejarla afuera.

Ya esta loco, las mentiras tienen patas cortas, el bielsismo es una de ellas.

Desconectado Leo Atilio

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6537
Mundial 1986, Mundial 1990, Mundial 2014..... De 5 finales que jugamos 3 fueron de la mano del Bilardismo.




Si simpatizas con el bilardismo no podes resaltar como un logro haber sido los mejores perdedores de los mundiales 90 y 2014...


Se sabia de antemano que con este vendehumo de Sampaoli ibamos a seguir jugando a nada, nos quedamos afuera eh, el papelon mas grande de la historia, en 4 años nuestra generacion paso de vivir la primera final de una Copa del Mundo a no clasificar al Mundial, ambos momentos historicos

Desconectado kevincuervo

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5139
A quien le gano? Ah si, martino, otro discípulo de Bielsa y bueno, al parecer entre samparrucho y martino, el menos peor era el pelado y encima no le gano con baile incluido eh, le gano por penales, PE-NA-LES.

Y esa Brasil si no era la peor selección de la historia pega en el palo, y aun asi no pudo dejarla afuera.

Ya esta loco, las mentiras tienen patas cortas, el bielsismo es una de ellas.
Al fin uno.

Este tipo le debe esa copa América pura y exclusivamente a él muerto de Martino que se cansó de chocar ferraris, el único que no ganó un carajo con el Barsa en los últimos 10 años, y a toda esta camada de depresivos que tiene la selección.

En cualquier otro momento histórico eso no hubiera pasado nunca.

Vendehumo terrible sostenido por el lobby periodístico, ojalá pierda 5 a 0 en la altura y se le terminé la carrera al serrucho pigmeo este.

Enviado desde mi SM-G530M mediante Tapatalk


Desconectado gastondrm

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14726
A quien le gano? Ah si, martino, otro discípulo de Bielsa y bueno, al parecer entre samparrucho y martino, el menos peor era el pelado y encima no le gano con baile incluido eh, le gano por penales, PE-NA-LES.

Y esa Brasil si no era la peor selección de la historia pega en el palo, y aun asi no pudo dejarla afuera.

Ya esta loco, las mentiras tienen patas cortas, el bielsismo es una de ellas.

Estás cegado, campeón.


Abrazo
SIEMPRE ESTOY HABLANDO DE VOS

Desconectado Ferinmex

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6813
Ah ok, pense que hablabamos de salir campeones, ahora de pronto parece que tambien festejan los segundod puestos...

la del 90 nos robaron alevosamente, quizás ni habías nacido, desde la semifinal que nos amonestan jugadores para que no puedan jugar la final, y el penal también es un robo.

Desconectado javimantovani

  • En Sexta División
  • **
  • Mensajes: 126
Creo que el problema es pensar en las personas (Bilardo, Bielsa, Menotti), y no en porqué cada uno hizo lo que hizo en la selección.

Antes que nada, me confieso que Bilardo me cae bastante simpático más allá de que sé por gente muy cercana a él, que está muy loco al límite de tener actitudes muy feas... Pero creo que desde esa locura, pudo ver que Argentina, no es una potencia mundial como para creernos que "el fútbol que le gusta a la gente" sea algo que podamos practicar en un campeonato del mundo. Primero por la idiosincrasia de los argentinos, que nos creemos los mejores, pero inconscientemente sabemos que no lo somos y nos suele traicionar nuestra mente para auto boicotearnos (lo que está pasando ahora, es una muestra... Maradona, con su descontrol sobre sí mismo, al punto de hacernos ganar un mundial, pero ir diezmados al del 90, cagarla en el 94, y ser un desastre en el 2010).

Bilardo supo que deberíamos tener una selección muy flexible para poder amalgamar diferentes momentos en un torneo que en el 86 cambió de formato (antes no era a matar o morir).

Así y todo contó con Maradona, que también supo armar un equipo junto al Doctor y ambos lideraron el "ganar como sea". Con un gol con la mano, o pastillas en el agua. Si eso es bueno o malo, queda en cada uno. Pero ambos lideraron esa camada con ese concepto y fueron exitosos (a pesar de la final perdida en el 90, que sí hubo robo, aunque también responsabilidad de Maradona, de no dejar llevar a Ramón Diaz, y de Bilardo de convocar a cada muerto infernal, si terminaron jugando la final, Nestor Lorenzo y el muerto de Monzón que casi lo quiebra a Klinsman,,,)

Distinto fue con Messi y Sabella, ya que éste último supo armar un equipo queriendo seguir aquellos lineamientos de adaptarse al rival y a las circunstancias y Messi salió en la primera conferencia de prensa a decir, "esto es Argentina, no podemos jugar así...". ¿Esto es Argentina? Argentina no es el Barcelona... Esto fue, es y será un quilombo... solo organizado cuando Bilardo y los del 86/90 se pusieron de acuerdo que había que ganar como sea (eso incluía entrenar 12 horas y luego ir a ver videos 2 horas más...)

Pero el periodismo prefiere pensar que Argentina es una potencia mundial del fútbol, cuando en realidad es una potencia mundial de generación de individualidades... Por eso, fracasa el Bielsismo (y si se quiere el Menottismo, pues el talento, la repentinación, la belleza, siempre está... pero como en nuestro caso, es muy pero muy endeble la mente... hay que ayudarla con miles de cosas: disciplilna táctica, espiar al rival, alfileres, pastillas en el agua, goles con la mano, y a veces igual no alcanza.... Valijas o aprietes... En eso el bilardismo y el menottismo son iguales... Para ganar, ha hecho falta siempre lo extra futbolístico.... Por eso, espero que ahora estén haciendo los deberes.... Si no, habrá que esperar 4 años... Ya sin Messi, y esperemos sin Sampaolly.... Tal vez si agarra el cholo logremos aunque sea clasificar y llegar a Semis... Pero campeones, no soñemos más....

Desconectado Nico Tigre

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 32107

Desconectado montegol

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9864
Si todo barbaro, pero la final del 86 y 90 se llego (y gano) gracias a Maradona. Bilardo dirigio 20 años despues de eso y no volvio a ganar nada.

Diego, jugador imposible de igualar pero Argentina tenía un equipazo con una formación inédita para la época, Bilardo un crack total.
Si no Messi ganaría todo solo en la selección y lo acompañan 10 perros.

Desconectado CuervoT

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5765
Creo que el problema es pensar en las personas (Bilardo, Bielsa, Menotti), y no en porqué cada uno hizo lo que hizo en la selección.

Antes que nada, me confieso que Bilardo me cae bastante simpático más allá de que sé por gente muy cercana a él, que está muy loco al límite de tener actitudes muy feas... Pero creo que desde esa locura, pudo ver que Argentina, no es una potencia mundial como para creernos que "el fútbol que le gusta a la gente" sea algo que podamos practicar en un campeonato del mundo. Primero por la idiosincrasia de los argentinos, que nos creemos los mejores, pero inconscientemente sabemos que no lo somos y nos suele traicionar nuestra mente para auto boicotearnos (lo que está pasando ahora, es una muestra... Maradona, con su descontrol sobre sí mismo, al punto de hacernos ganar un mundial, pero ir diezmados al del 90, cagarla en el 94, y ser un desastre en el 2010).

Bilardo supo que deberíamos tener una selección muy flexible para poder amalgamar diferentes momentos en un torneo que en el 86 cambió de formato (antes no era a matar o morir).

Así y todo contó con Maradona, que también supo armar un equipo junto al Doctor y ambos lideraron el "ganar como sea". Con un gol con la mano, o pastillas en el agua. Si eso es bueno o malo, queda en cada uno. Pero ambos lideraron esa camada con ese concepto y fueron exitosos (a pesar de la final perdida en el 90, que sí hubo robo, aunque también responsabilidad de Maradona, de no dejar llevar a Ramón Diaz, y de Bilardo de convocar a cada muerto infernal, si terminaron jugando la final, Nestor Lorenzo y el muerto de Monzón que casi lo quiebra a Klinsman,,,)

Distinto fue con Messi y Sabella, ya que éste último supo armar un equipo queriendo seguir aquellos lineamientos de adaptarse al rival y a las circunstancias y Messi salió en la primera conferencia de prensa a decir, "esto es Argentina, no podemos jugar así...". ¿Esto es Argentina? Argentina no es el Barcelona... Esto fue, es y será un quilombo... solo organizado cuando Bilardo y los del 86/90 se pusieron de acuerdo que había que ganar como sea (eso incluía entrenar 12 horas y luego ir a ver videos 2 horas más...)

Pero el periodismo prefiere pensar que Argentina es una potencia mundial del fútbol, cuando en realidad es una potencia mundial de generación de individualidades... Por eso, fracasa el Bielsismo (y si se quiere el Menottismo, pues el talento, la repentinación, la belleza, siempre está... pero como en nuestro caso, es muy pero muy endeble la mente... hay que ayudarla con miles de cosas: disciplilna táctica, espiar al rival, alfileres, pastillas en el agua, goles con la mano, y a veces igual no alcanza.... Valijas o aprietes... En eso el bilardismo y el menottismo son iguales... Para ganar, ha hecho falta siempre lo extra futbolístico.... Por eso, espero que ahora estén haciendo los deberes.... Si no, habrá que esperar 4 años... Ya sin Messi, y esperemos sin Sampaolly.... Tal vez si agarra el cholo logremos aunque sea clasificar y llegar a Semis... Pero campeones, no soñemos más....

No estoy tan de acuerdo en el análisis, yo lo veo un poco diferente, para mi desde Italia 90 para acá con "ganar como sea" se deprecio fuertemente el fútbol argentino.
Para mi esta generación de jugadores no es casual, es causal, son años de hacer las cosas para "ganar como sea" que terminaron generando una degradación sistemática del fútbol argentino como colectivo.
Yo te pregunto, desde el 94 para acá, vos ves una selección mejor que otra? para mi en la medida que pasa el tiempo cada vez extrañamos a las camadas mas viejas porque tenían conceptos inculcados que los nuevos jugadores no tienen.

Es verdad que con el ganar por ganar se han llevado a cabo hazañas y grandes campañas, ¿a que costo? ¿es sustentable?

por primera vez yo veo que Messi (terminado de formar en España, no en el ámbito del fútbol argentino) se retira y quedamos en pampa y la vía, pero mal eh! no hay un solo jugador en las proximidades que se asemeje a un crack de condiciones mundiales.
el ultimo intento de mantener conceptos y demás fue de pekerman, después para abajo en todo aspecto.

No digo que Bilardo lo haya generado, el tema es la secuela que dejo, fíjate la degradación tal que estamos discutiendo si argentina puede o no jugar bien, es algo terrible.

yo sinceramente veo la selección 2006 y esta y me quiero pegar un tiro en cada gamba.



Desconectado gastondrm

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14726
Diego, jugador imposible de igualar pero Argentina tenía un equipazo con una formación inédita para la época, Bilardo un crack total.
Si no Messi ganaría todo solo en la selección y lo acompañan 10 perros.

Te referirás al 86. En el 90 era una banda mal, jamás vi una selección peor que esa.
SIEMPRE ESTOY HABLANDO DE VOS

Desconectado montegol

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9864
Te referirás al 86. En el 90 era una banda mal, jamás vi una selección peor que esa.

Tuvo muchos lesionados y eso no ayudó.
Igual no muchas selecciones llegaron a una final y esa lo hizo  :tongue:

Conectado lugotelch

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6525
  • tu alma es ahora mi estrella
Creo que el problema es pensar en las personas (Bilardo, Bielsa, Menotti), y no en porqué cada uno hizo lo que hizo en la selección.

Antes que nada, me confieso que Bilardo me cae bastante simpático más allá de que sé por gente muy cercana a él, que está muy loco al límite de tener actitudes muy feas... Pero creo que desde esa locura, pudo ver que Argentina, no es una potencia mundial como para creernos que "el fútbol que le gusta a la gente" sea algo que podamos practicar en un campeonato del mundo. Primero por la idiosincrasia de los argentinos, que nos creemos los mejores, pero inconscientemente sabemos que no lo somos y nos suele traicionar nuestra mente para auto boicotearnos (lo que está pasando ahora, es una muestra... Maradona, con su descontrol sobre sí mismo, al punto de hacernos ganar un mundial, pero ir diezmados al del 90, cagarla en el 94, y ser un desastre en el 2010).

Bilardo supo que deberíamos tener una selección muy flexible para poder amalgamar diferentes momentos en un torneo que en el 86 cambió de formato (antes no era a matar o morir).

Así y todo contó con Maradona, que también supo armar un equipo junto al Doctor y ambos lideraron el "ganar como sea". Con un gol con la mano, o pastillas en el agua. Si eso es bueno o malo, queda en cada uno. Pero ambos lideraron esa camada con ese concepto y fueron exitosos (a pesar de la final perdida en el 90, que sí hubo robo, aunque también responsabilidad de Maradona, de no dejar llevar a Ramón Diaz, y de Bilardo de convocar a cada muerto infernal, si terminaron jugando la final, Nestor Lorenzo y el muerto de Monzón que casi lo quiebra a Klinsman,,,)

Distinto fue con Messi y Sabella, ya que éste último supo armar un equipo queriendo seguir aquellos lineamientos de adaptarse al rival y a las circunstancias y Messi salió en la primera conferencia de prensa a decir, "esto es Argentina, no podemos jugar así...". ¿Esto es Argentina? Argentina no es el Barcelona... Esto fue, es y será un quilombo... solo organizado cuando Bilardo y los del 86/90 se pusieron de acuerdo que había que ganar como sea (eso incluía entrenar 12 horas y luego ir a ver videos 2 horas más...)

Pero el periodismo prefiere pensar que Argentina es una potencia mundial del fútbol, cuando en realidad es una potencia mundial de generación de individualidades... Por eso, fracasa el Bielsismo (y si se quiere el Menottismo, pues el talento, la repentinación, la belleza, siempre está... pero como en nuestro caso, es muy pero muy endeble la mente... hay que ayudarla con miles de cosas: disciplilna táctica, espiar al rival, alfileres, pastillas en el agua, goles con la mano, y a veces igual no alcanza.... Valijas o aprietes... En eso el bilardismo y el menottismo son iguales... Para ganar, ha hecho falta siempre lo extra futbolístico.... Por eso, espero que ahora estén haciendo los deberes.... Si no, habrá que esperar 4 años... Ya sin Messi, y esperemos sin Sampaolly.... Tal vez si agarra el cholo logremos aunque sea clasificar y llegar a Semis... Pero campeones, no soñemos más....
entonces los unicos que podrian jugar futbol vistoso serian los brasileños? porque los otros paises ganadores de mundiales(alemania e italia) lo hicieron con un futbol mas fisico y tactico
no se es campeon en primera sumando mensajes por sumar,sino pensando lo que se pone

Desconectado vare.89

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1967
entonces los unicos que podrian jugar futbol vistoso serian los brasileños? porque los otros paises ganadores de mundiales(alemania e italia) lo hicieron con un futbol mas fisico y tactico
Y españa los isco, asensio y demas pibes/generaciones que aprecen siguen intentando ganar tocando.. jugando por abajo.

Desconectado gastondrm

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14726
Tuvo muchos lesionados y eso no ayudó.
Igual no muchas selecciones llegaron a una final y esa lo hizo  :tongue:

Era un desastre. Monzón, Lorenzo (a quien tuvimos la desgracia de sufrirlo durante un montón de años en San Lorenzo)... lo salvó el Diego y el Cani.

La fase de grupos fue desastrosa, quedamos terceros y clasificamos de pedo. En octavos contra Brasil pasamos porque dios es argentino. Recién contra Yugoslavia fuimos un equipo (y fuimos a penales, no les ganamos en los 90´). Italia también fue superior a nosotros y si bien contra Alemania perdimos con un penal dudoso, también fue mejor que Argentina.

Todo bien con que les guste un DT o una determinada escuela, te pueden gustar Bilardo, Bielsa o Menotti, pero tampoco da para alabarles todo lo que hacen o hicieron.

SIEMPRE ESTOY HABLANDO DE VOS

Desconectado gastondrm

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14726
Y españa los isco, asensio y demas pibes/generaciones que aprecen siguen intentando ganar tocando.. jugando por abajo.

Coincido (lo que está jugando Isco no tiene nombre). Y Alemania desde hace más de 10 años que juega lindo y mal no le está yendo.
SIEMPRE ESTOY HABLANDO DE VOS

Desconectado montegol

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9864
Era un desastre. Monzón, Lorenzo (a quien tuvimos la desgracia de sufrirlo durante un montón de años en San Lorenzo)... lo salvó el Diego y el Cani.

La fase de grupos fue desastrosa, quedamos terceros y clasificamos de pedo. En octavos contra Brasil pasamos porque dios es argentino. Recién contra Yugoslavia fuimos un equipo (y fuimos a penales, no les ganamos en los 90´). Italia también fue superior a nosotros y si bien contra Alemania perdimos con un penal dudoso, también fue mejor que Argentina.

Todo bien con que les guste un DT o una determinada escuela, te pueden gustar Bilardo, Bielsa o Menotti, pero tampoco da para alabarles todo lo que hacen o hicieron.

Desconectado javimantovani

  • En Sexta División
  • **
  • Mensajes: 126
Aclaro... No digo que el Ganar como sea, es lo que no hizo ganar el 86. Digo que se formó un equipo atrás de una voluntad, sin ponerse de un lado o del otro. Nadie desconfiaba o disentía de lo que hacía Bilardo (seguramente les rompía las bolas, pero al extremo de no acatar su mirada de DT).

Luego de eso, el resto de las veces (incluida Pekerman que tuvo absolutamente toda la responsabilidad en la eliminación del 2006; ya que le pasaron las mismas cosas que le pasaron a Bilardo, pero no tuvo la astucia ni la suerte de poder pasarlas: Se lesiona el arquero... hace un cambio que sale mal, pues Franco no agarró una ni en los penales... Para colmo en aquel momento los periodistas decían que el cambio del arquero no contaba, y por eso todavía podía entrar messi... Pero Pekerman puso al jardinero CRUZ.... Lo espían los alemanes: el famoso papelito, pareció una venganza del 86... Se supo varios años después, que Shumajer en el primer gol de Argentina, había salido a tapar el centro al primer palo, que Bilardo ensayaba en las prácticas a puertas abiertas... Pero luego a puertas cerradas, la jugada era al segundo palo y el Tata Entraba por sorpresa...)

Más allá de que el equipo se vio trabajado con seriedad... A Pekerman se le escapó ese partido por detalles... Esos que Bilardo cuidaba...

Con respecto al juego lindo... Es probable que los únicos que puedan ganar jugando así sean los Brasileños...y eso cuando no quedan afuera por un tema mental, que también son medio flojitos.... el tema es ponerlos en ese lugar de desconfianza.... Por desgracia, a los alemanes no los llevas a ese lugar nunca más.... Pero bueno...

Desconectado Ivan42

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14429
  • Las heridas del corazon duelen pero no te matan
Aclaro... No digo que el Ganar como sea, es lo que no hizo ganar el 86. Digo que se formó un equipo atrás de una voluntad, sin ponerse de un lado o del otro. Nadie desconfiaba o disentía de lo que hacía Bilardo (seguramente les rompía las bolas, pero al extremo de no acatar su mirada de DT).

Luego de eso, el resto de las veces (incluida Pekerman que tuvo absolutamente toda la responsabilidad en la eliminación del 2006; ya que le pasaron las mismas cosas que le pasaron a Bilardo, pero no tuvo la astucia ni la suerte de poder pasarlas: Se lesiona el arquero... hace un cambio que sale mal, pues Franco no agarró una ni en los penales... Para colmo en aquel momento los periodistas decían que el cambio del arquero no contaba, y por eso todavía podía entrar messi... Pero Pekerman puso al jardinero CRUZ.... Lo espían los alemanes: el famoso papelito, pareció una venganza del 86... Se supo varios años después, que Shumajer en el primer gol de Argentina, había salido a tapar el centro al primer palo, que Bilardo ensayaba en las prácticas a puertas abiertas... Pero luego a puertas cerradas, la jugada era al segundo palo y el Tata Entraba por sorpresa...)

Más allá de que el equipo se vio trabajado con seriedad... A Pekerman se le escapó ese partido por detalles... Esos que Bilardo cuidaba...

Con respecto al juego lindo... Es probable que los únicos que puedan ganar jugando así sean los Brasileños...y eso cuando no quedan afuera por un tema mental, que también son medio flojitos.... el tema es ponerlos en ese lugar de desconfianza.... Por desgracia, a los alemanes no los llevas a ese lugar nunca más.... Pero bueno...

Vuelvo a lo mismo, Bilardo siguio siendo detallista toda su carrera, dirigio 20 años despues de ganar el mundial y no volvio a ganar nada.
Embelesate ahora que estás vivo,
Este mundo era ya una loqueria
Vamos, adelante.

Desconectado neron

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2501
Claro, si entraban algunas de las tantas que tuvimos contra Venezuela y Perú, nadie lo estaría criticando. Llegamos un montón de veces y por todos los lados, si después los jugadores no definen como suelen hacerlo o la pelota no quiere entrar, no se le puede echar la culpa al DT.

Mas allá de todo eso, es inadmisible reinventar el futbol cuando SOLO TENES QUE GANAR 4 PARTIDOS. Ningun DT variaría tanto una formación en pos de priorizar su idea por sobre las posiciones naturales de los jugadores. No digo que sea impracticable, digo que tratar de hacerle entender la "idea" a un grupo en 4 partidos que son de vida o muerte habla de una gran negligencia por parte del DT. (Mas allá de que como sea su idea futbolistica).

El bielsismo trae el combo de: idea futbolistca (con la cual podes adherir o no) + necedad + soberbia + testarudez.

Tener un gran estratega de tecnico, ultraofensivo, que cometa esta clase de imbecilidades es igual que tener a un DT como Aguirre.




Desconectado gastondrm

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14726
Mas allá de todo eso, es inadmisible reinventar el futbol cuando SOLO TENES QUE GANAR 4 PARTIDOS. Ningun DT variaría tanto una formación en pos de priorizar su idea por sobre las posiciones naturales de los jugadores. No digo que sea impracticable, digo que tratar de hacerle entender la "idea" a un grupo en 4 partidos que son de vida o muerte habla de una gran negligencia por parte del DT. (Mas allá de que como sea su idea futbolistica).

El bielsismo trae el combo de: idea futbolistca (con la cual podes adherir o no) + necedad + soberbia + testarudez.

Tener un gran estratega de tecnico, ultraofensivo, que cometa esta clase de imbecilidades es igual que tener a un DT como Aguirre.

Coincido en todo en el primer párrafo. Cuando leía que antes del partido contra Perú no sólo que probaba distintos jugadores, sino que probaba distintos esquemas pensaba que ese tipo estaba loco (y aclaro que me gustaba Sampaoli).

En lo segundo discrepo completamente. Bielsa sí que es soberbio y testarudo, hasta él mismo reconoce su testarudez. Sampaoli es más versátil, el hecho de que pruebe un nuevo esquema a días de un partido tan trascendental lo demuestra.
SIEMPRE ESTOY HABLANDO DE VOS

Desconectado neron

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2501
Coincido en todo en el primer párrafo. Cuando leía que antes del partido contra Perú no sólo que probaba distintos jugadores, sino que probaba distintos esquemas pensaba que ese tipo estaba loco (y aclaro que me gustaba Sampaoli).

En lo segundo discrepo completamente. Bielsa sí que es soberbio y testarudo, hasta él mismo reconoce su testarudez. Sampaoli es más versátil, el hecho de que pruebe un nuevo esquema a días de un partido tan trascendental lo demuestra.

Prueba y prueba porque está perdidísimo. Yo creo que no entra en la cabeza de ningun entrenador jugar con una linea de 3 defensores cuando nunca se jugó de esa manera en el ciclo, con jugadores que nunca lo hicieron y que ni siquiera saben jugar en el puesto que el los pone.

De la era Sampaoli, Argentina tuvo supremacía durante 20 minutos vs Venezuela en River y 70 min vs Peru (y lease supremacía como generar situaciones pero no concretarlas).

Hasta ahora no jugamos contra un equipo que nos ataque/nos exponga en una contra (el gol de Venezuela fue así, pero ninguno mas), cosa que yo creo que con Ecuador pasará muy probablemente. Espero que entre tanta prueba y prueba, hayan probado el retroceso. Sino, estamos al horno.

Por ultimo, me parece un suicidio jugar con línea de 3 en Quito.

Desconectado CuervoT

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5765
Cuando prueba porque prueba, cuando no cambia porque no cambia...

dejen laburar, el tipo agarro una eliminatoria en el tramo final, tiene 4 partidos nomas.

Desconectado Ferinmex

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6813
Cuando prueba porque prueba, cuando no cambia porque no cambia...

dejen laburar, el tipo agarro una eliminatoria en el tramo final, tiene 4 partidos nomas.

Savo peores resultados q el paton, y eso q tuvo a venezuela y peru de local.

Desconectado cuervo90

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1141
Ahi lo tienen al tecnico impuesto por la prensa. Vayanse a la concha de sus madres.
Pone a Messi practicamente de 8 cuando tiene que jugar de punta. Pone a Acuña de 3 cuando tiene que jugar de carrilero. Pone a Banega cuando ya dio sobradas muestras de lo pecho frio que es. Insiste con el apatico de Di Maria, con la maquina de vender humo de Mascherano y con un arquero mediocre como Romero. Esto no tiene nada de Bielsismo. Esto es la nada misma porque no se sabe a que se juega, no hay una identidad de juego definida. Por mi, que se queden afuera, asi quedan mas expuestos los jugadores, este tecnico berreta y vendehumo, todos los chorros que hoy manejan a la AFA y el propio periodismo que se la pasa metiendo y sacando tecnicos. Me tienen harto todos ellos.


diez mensajes despues decis que es un error del tecnico en improvisar con jugadores con poco rodaje , te contradecís solo hermano.

Desconectado gastondrm

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14726
Prueba y prueba porque está perdidísimo. Yo creo que no entra en la cabeza de ningun entrenador jugar con una linea de 3 defensores cuando nunca se jugó de esa manera en el ciclo, con jugadores que nunca lo hicieron y que ni siquiera saben jugar en el puesto que el los pone.

De la era Sampaoli, Argentina tuvo supremacía durante 20 minutos vs Venezuela en River y 70 min vs Peru (y lease supremacía como generar situaciones pero no concretarlas).

Hasta ahora no jugamos contra un equipo que nos ataque/nos exponga en una contra (el gol de Venezuela fue así, pero ninguno mas), cosa que yo creo que con Ecuador pasará muy probablemente. Espero que entre tanta prueba y prueba, hayan probado el retroceso. Sino, estamos al horno.

Por ultimo, me parece un suicidio jugar con línea de 3 en Quito.

Completamente de acuerdo.
SIEMPRE ESTOY HABLANDO DE VOS