Que estupido se puso el foro desde que existe esa tendencia de que todo tiene que ser blanco o negro. Estan los Torrico vs. los Navarro, los "Ortigozas" vs. los "anti-Ortigoza". Si haces una critica a un jugador, despues no podes decir que jugo bien porque sos un panqueque, lo mismo al reves, si defendiste a un jugador, jamas podes reconocer que ahora juega mal. En este caso, en vez de analizar las actuaciones de cada arquero individualmente, se los compara y se hacen conjeturas sobre que hubiese dicho tal usuario si el arquero hubiese sido Torrico en vez de Navarro. Igual es cierto que existen varios que criticaban a Torrico (aun en sus mejores momentos) y pedian a Navarro que ahora se hacen los desentendidos y ni aparecen a comentar, pero deberia ser un detalle y no el tema de fondo.
El error de Navarro es dar el rebote al medio, pero que un rival cabecee solo en el area y que nadie tape el rebote es culpa de los defensores. No es el gran responsable de la derrota, pero es un tipo que no da seguridad. Creo que si queremos pelear la copa y Torrico ya no esta para titular, debemos salir a buscar un arquero que merezca el puesto.
