Permitime dudar, y mucho, que el ladron que afana un palo es porque es un marginado social o porque el sistema los obliga ...
Y quien lo mete en cana? si la policia es corrupta.
El problema es que en cada tema que abren sobre un asesinato, robo o lo que fuera, antes del quinto post siempre hay alguien que dice que, o es culpa del sistema, o es culpa de la policia, o es culpa de quien fuera salvo del tipo que comete el hecho en si.
Pero vos no crees que hay connivencia policial e institucional?
Vos conoces el caso Luciano Arruga por ejemplo?
Existe la inseguridad porque existe la marginación y porque es un negocio, en este mundo lo que no es un negocio no existe todo el resto es negocio en mayor o menor medida. Ahora eso no quiere decir que el que afana no tiene que ir preso, tiene que ir preso y pagar su condena.
Existe la policía corrupta que cobra por liberar zonas, que manda pibes a afanar, que saca dinero de la prostitución, de la droga, existe la institución corrompida y para colmo existe un sistema judicial también corrupto.
El problema es que es un eslabón, de una cadena que empieza en otro lado... El chorro tiene que ir en cana. Pero quien lo va a meter en cana el policía que le cobró, el juez que lo dejo salir cuando lo agarraron la vez anterior? Ahí está la paradoja. Yo no creo en el garantismo ni que los que roban no tengan que ir en cana, al contrario, ahora se de donde viene el problema.
Yo te pregunto la credibilidad del ladrón de que depende? Porque acá Corradi y los Lanatta eran los portavoces de la verdad y eran ladrones y asesinos y estos no se les puede creer. Depende de a quién acusen? Yo no le creo ni a los Corradi, ni a estos giles, ahora si se que la política y la policía tiene connivencia con el delito y el narcotráfico.
