Hay muchos ignorantes (en el buen sentido de la palabra y no de la agresión) aquí que no conocen de historia pero vamos a refrescar un poquito sobre el derecho jurídico internacional para los que no conocen de estos temas y hablan desde su desconocimiento:
Parece que el ignorante sos vos. O un cínico. Podés elegir cual de las dos preferís. Siempre en el buen sentido de la palabra, por supuesto.
1. Plantean la creación del Estado de Israel como la negación del derecho a existir del Estado palestino. No fue así. El plan de la ONU dividía el territorio en dos Estados, el judío y el palestino. Y además, no les daba 70% a los judíos y 30% a los palestinos. Repartía el territorio casi al 50%. Para ser exactos, 48,7% a los palestinos y 53,6% a Israel. Y además declaraba las ciudades de Jerusalén y Belén zona especial administrada por la ONU. O sea, hay que analizar cuál era el punto de partida original. Ni los más optimistas hoy se atreverían a plantear la viabilidad de un escenario así. Dos Estados , cada uno con un 50% del territorio y Jerusalén, que es disputada por ambos, administrada por la ONU. Me parece que la situación era bastante justa y equilibrada. Sin embargo, al día siguiente de Israel proclamarse como Estado, mientras los judíos celebraban esta situación, nada menos que 7 estados árabes les declaraban la guerra e invadían Israel con el objetivo de establecer un único Estado, árabe por supuesto.
Aclaremos que hasta es momento había en Palestina 1.200.000 árabes y 600.000 judíos. Los palestinos poseían el 94 % de la tierra y los judíos el 6 %. El Plan de Partición de las Naciones Unidas dividió el país en dos. En uno, que se convertiría en Estado de Israel, y que abarcaba el 60 % de las mejores tierras cultivables, había 500.000 judíos y 400.000 palestinos. En el 40 % restante, que nunca llegó a convertirse en Estado, y que hoy forma parte de Israel, había 800.000 palestinos y 100.000 judíos. La mitad de las tierras de propiedad palestina caían bajo jurisdicción israelí, y en miles de casos la aldea árabe quedaba separada de las tierras que cultivaban sus habitantes. Está claro entonces que la partición parte de una expropiación a una escala fenomenal de tierras palestinas para entregárselas a los israelíes.
Ese era el punto de partida original, y no la mentira que vos exponés. No tiene absolutamente nada de justa y equilibrada, como vos decís. Por supuesto que los judíos iban a celebrar la situación, si se estaban apoderando de medio país que hasta entonces era propiedad de los árabes.
2. La constitución del Estado de Israel se hizo amparada por un plan y una resolución de la ONU. O sea, absolutamente legítima desde la legalidad internacional. A mi juicio, hoy día, no se puede cuestionar la legitimidad del Estado de Israel. Se le pueden cuestionar sí, otras cosas, como precisamente el incumplimiento de esa misma legalidad internacional ignorando las resoluciones de la ONU en materia de asentamientos. Pero no se puede cuestionar su derecho a existir, como hoy sigue haciendo Hamás.
Las bandas terroristas sionistas, como Irgún o Hanagah, atacaron a los árabes mucho antes de la fecha de partición establecida por la ONU. Las matanzas fueron terribles, masacrando a todos, incluidos mujeres, niños o ancianos, sin distinción. Para 1946 Hanagah contaba con alrededor de 50 mil hombres entre su ejército de campaña y las reservas de colonos, e Irgún otros 5 mil. Los árabes estaban desarmados y desorganizados. Las matanzas de estas bandas terroristas sionistas fue el principio de la limpieza étnica, planificada y dirigida por las direcciones de las organizaciones sionistas, que mas tarde serían la clase dirigente del Estado de Israel.
Begin, jefe de Irgún, confesó en su libro La Rebelión los motivos de sus acciones terroristas que dejaron miles de árabes muertos.. Después de la masacre de Deir Yassin, dice, “un pánico sin límites asaltó a los árabes, que empezaron a huir en salvaguarda de sus vidas. Esta fuga en masa se convierte en un éxodo enloquecido e incontrolable. De los 800.000 árabes que vivían en el actual Estado de Israel, sólo quedaron 165.000″.
Deir Yassin era una aldea árabe a cinco kilómetros de Jerusalén. No tenía importancia estratégica y sus habitantes permanecían al margen del conflicto. El 9 de abril de 1948, el Irgun entró a sangre y fuego, casa por casa, y masacró a 254 hombres, mujeres niños, saqueó, violó, mutiló cadáveres y los arrojó a una fosa común.
Pocos días después, las tropas sionistas tomaron Haifa. Los árabes escapaban aterrados gritando "Deir Yassin". La historia se repitió en cientos de aldeas y pueblos palestinos. Pocos días después Haganah tomó Acre. Bastó un megáfono y el anuncio de represalias, para que el éxodo se repitiera. Mientras estos episodios se repetían en centenares de aldeas y decenas de millares de familias palestinas deambulaban por los caminos que conducían a Líbano, Siria, Jordania, las tropas británicas observaron una singular indiferencia, limitándose a impedir que los incipientes ejércitos de los países árabes violaran las fronteras del nuevo Estado de Israel.
Está claro que son los sionistas los que incluso desde antes de la partición niegan la coexistencia de los dos estados, los que niegan la existencia misma de un estado Palestino. Acusar de eso mismo a Hamas es de un cinismo vergonzoso.
3. Muy lejos del equilibrio o mejor, del desequilibrio militar de hoy, al inicio de la primera guerra, la de 1948, sólo uno de cada tres soldados de Israel estaba armado y su número era muy inferior al de sus enemigos (1 contra 15 aproximadamente). Israel no contaba con el apoyo de EEUU que desconfiaba de Ben Gurión, que era socialista. Hay mucho de lo que hablar de esta primera guerra pero paro por aquí. Esta supuso el comienzo de la expansión territorial de Israel amparada en sus necesidades defensivas y en una sucesión de guerras con el objetivo de acabar con la existencia de Israel.
Estás eran las pobres tropas sionistas en la guerra del 48:
Solamente la Haganah, que en 1946 tenía 65.000 hombres (fuente británica) y en 1948, 90.000 (fuente israelí), contaba un año antes de la guerra con 10.000 fusiles, 1.900 metralletas, 600 ametralladoras y 768 morteros: en este caso la fuente es Ben Gurion. En los meses anteriores a la Partición ese armamento se multiplicó merced a la introducción “clandestina” de una fábrica capaz de producir 100 metralletas y 50.000 balas por día. Y en vísperas de la guerra agentes israelíes contrabandearon por barco y por avión millares de fusiles y ametralladoras checas.
Y estos eran los poderosos ejércitos árabes que "los atacaron":
Fuentes árabes estiman el total de sus fuerzas en 21.000 hombres mal equipados, con largas líneas de comunicaciones. En Egipto reinaba el corrompido rey Faruk, cuyo primer ministro Nokrashy no tenía el menor interés en mandar hombres a Palestina, desafiando a los ingleses que aún ocupaban el Canal de Suez. En Irak gobernaba un títere de los ingleses, Nuri as Said. Siria acababa de independizarse de los franceses y su ejército no superaba los 3.000 hombres. El “ejército” libanés tenía apenas 1.000 reclutas. La única fuerza militarmente atendible, la Legión Árabe, reunía 4.000 hombres adiestrados y conducidos por oficiales ingleses. El Foreign Office llegó a un acuerdo con el rey Abdullah, por el que se impidió a la Legión violar la frontera israelí. (Abdullah pagó después su traición a manos de un refugiado palestino.) En estas condiciones la invasión de los “poderosos ejércitos árabes” en apoyo de sus hermanos palestinos resultó apenas un gesto desesperado.
Por otra parte, decir que el expansionismo sionista está amparado en cuestiones defensivas es una burla de mal gusto, y está claro que hasta un nene de 5 años se da cuenta de la incongruencia de esa expresión. El expansionismo sionista tiene sustento en su ideología y en al concepción del Gran Israel. O las colonias en Cisjordania, o las que durante décadas tuvo Israel en Gaza, tenían algún argumento defensivo? Acaso colocar colonos en Cisjordania y Gaza, terrotorios mayoritariamente palestinos, no los expone a agresiones, en vez de salvaguardar su integridad? Te das cuenta de la pobreza argumentativa que hay en decir que los sionistas colonizan territorios para defenderse?
